金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初436号

大连银行第三支行依据其与宏亿升公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》要求宏亿升公司偿还借款本金及利息、罚息；依据其与博仁公司、吴建宏签订的《最高额保证合同》及张秀芳、吴文彬出具的《无限责任担保承诺书》要求博仁公司、吴建宏、张秀芳、吴文彬承担连带清偿责任，因此，本案中共存在两个法律关系，其一为金融借款合同关系，其二为保证合同关系。金融借款合同为主合同，保证合同为从合同，本案原告就主合同和从合同同时提起诉讼，故应以主合同确定案由和管辖。《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》中均约定，双方发生争议后，在大连银行第三支行所在地法院通过诉讼方式解决；同时，由于本案被告吴建宏、吴文彬均为台湾地区居民。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条"第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：......（三）经济特区、计划单列市中级人民法院"及第五条"涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理"之规定，本案属涉台商事案件，本院对本案有管辖权。本案担保人吴建宏、吴文彬均为台湾地区居民，其与大连银行第三支行之间的保证担保关系属商事关系，故

大连银行第三支行依据其与宏亿升公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》要求宏亿升公司偿还借款本金及利息、罚息；依据其与博仁公司、吴建宏签订的《最高额保证合同》及张秀芳、吴文彬出具的《无限责任担保承诺书》要求博仁公司、吴建宏、张秀芳、吴文彬承担连带清偿责任，因此，本案中共存在两个法律关系，其一为金融借款合同关系，其二为保证合同关系。金融借款合同为主合同，保证合同为从合同，本案原告就主合同和从合同同时提起诉讼，故应以主合同确定案由和管辖。《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》中均约定，双方发生争议后，在大连银行第三支行所在地法院通过诉讼方式解决；同时，由于本案被告吴建宏、吴文彬均为台湾地

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民初436号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：曲福弘，行长。委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连宏亿升木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：……