物权保护纠纷 （2015）济民四终字第615号

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋原有南屋两间虽未办理产权登记，也不能办理产权转移登记等手续，但济南铁路局青岛供电段已出具证明，证明该涉案房屋已由徐象武在1996年房改时购买。王淑云不能证明该涉案房屋原系徐象武个人所有，应予以认定涉案房屋原系徐象武与朱芬梅共同共有。徐象武与朱芬梅后来自行加盖的北屋两间，因当事人未能提供准予建设的相关证据，对其合法性本案不予评判。因涉案房屋原系徐象武与徐士禄、徐士生、徐士英、徐士发、徐士珍、徐士芳、徐士才、徐士杰之母朱芬梅共有，朱芬梅生前未立有遗嘱，在朱芬梅去世后，朱芬梅所享有的合法房屋财产份额应由其法定继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案徐士禄、徐士生、徐士英、徐士发、徐士珍、徐士芳、徐士才、徐士杰依法各享有1／18的财产继承份额，总共享有涉案合法房屋4／9的财产继承份额，徐象武与朱芬梅后来自行加盖的北屋两间地上建筑物的财产价值可照此分配。

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋原有南屋两间虽未办理产权登记，也不能办理产权转移登记等手续，但济南铁路局青岛供电段已出具证明，证明该涉案房屋已由徐象武在1996年房改时购买。王淑云不能证明该涉案房屋原系徐象武个人所有，应予以认定涉案房屋原系徐象武与朱芬梅共同共有。徐象武与朱芬梅后来自行加盖的北屋两间，因当事人未能提供准予建设的相关证据，对其合法性本案不予评判。因涉案房屋原系徐象武与徐士禄、徐士生、徐士英

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第615号上诉人（原审原告）徐士禄，男，1945年10月5日出生，汉族，居民，住淄博市。上诉人（原审原告）徐士生，男，1947年12月2日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人（原审原告）徐士英，女，1950年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）徐士发，男，1952年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人（原审……