借款合同纠纷 （2018）渝01执异316号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、送达程序是否违法；2、仲裁语言为中文是否违反仲裁规则；3、陈仪清与高瞻公司之间是否存在仲裁协议。一、送达程序是否违法的问题《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2005）》第六十八条第二款规定，“向一方当事人或其仲裁代理人发送的任何书面通讯，如经当面递交收讯人或投递至收讯人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局或其分会秘书处以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段投递给收讯人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即应视为已经送达。”本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会与高瞻公司代理人对陈仪清的地址进行了书面确认，确认陈仪清的地址与鲍尔成科研所的地址一致。相关文书已经完成送达并签收。其后，陈仪清提交了书面质证意见，并在该质证意见上签字。故陈仪清称中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会未按照法定程序向其送达法律文书、剥夺其答辩质证的权利的理由没有事实和法律依据。二、仲裁语言为中文是否违反仲裁规则的问题《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2005）》第六十七条第一款规定：“
摘要
陈仪清、新加坡高瞻工业技术私人有限公司与重庆市江北区鲍尔成科技开发研究所执行裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异316号申请人（被执行人）：陈仪清，男，1955年12月8日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：新加坡高瞻工业技术私人有限公司（TOPVISIONINDUSTRIALTECHNOLOGYPTELTP），住所地罗龙巴卡巴都第*****……