加工合同纠纷 （2018）苏05民终6428号
裁判要旨
双方交易中断即视为《成交基本合同》终止，此后发生的业务不再适用《成交基本合同》。该认定没有任何法律依据，且亦不符合《成交基本合同》中的相关约定。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会系更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，并非不存在。原审法官认为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已不存在，系其主观臆断，无任何法律依据。明安公司主张的加工费已通过债权债务抵消的方式由创美公司完成，无理由再支付其加工费。原审法院认定事实不清。创美公司于2017年3月统计后，几经与明安公司联系，明安公司都不予回复应对解决，亦按照其承诺的日期将不良品取回，即默认了创美公司可以自行处置。创美公司将其对于明安公司的债权与明安公司主张的加工费进行抵消，应视为已完成了付款的义务。明安公司辩称：1、双方签订成交基本合同后，实际上履行过程中中断了两三年时间，因此后来发生的业务关系是双方重新协商确定，并未按照成交基本合同约定的内容来履行。因此创美公司认为本案管辖有异议，我方认为是不能成立的。2、明安公司按约加工完成产品后交付给创美公司，创美公司虽提出有不良品做报废处理，但并未将报废产品退还给明安公司。因此我方认为所谓不良品的说法是不
摘要
苏州市明安电子有限公司与创美工艺（常熟）有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6428号上诉人(原审被告)：创美工艺（常熟）有限公司，住所地苏州常熟市董浜镇。法定代表人：大辻纯生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新蕾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓怡，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：苏州市明安电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：朱明……