股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）鲁03民终1916号

有限责任公司的股东未在法期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告耿佃武、被告成希刚未按照（2011）淄民再终字第21号判决书履行成立金海公司清算组并清算完毕的义务，主观上存在不作为的过错，属滥用股东权利，并由此导致原告本应受偿的合法债权得不到清偿，侵害了原告的合法权益。因此两被告已对原告构成侵权，原告诉求两被告承担侵权赔偿责任应依法应予以支持，但是赔偿责任应在该侵权行为造成的损失范围内。被告耿佃武、被告成希刚作为金海公司的股东，对公司的资产情况较债权人更为清楚，获取证据也更为方便，且只有股东组织了清算，债权人才能审查由于股东延误清算给其造成的实际损失，故两被告应就其怠于清算未给原告造成全部损害承担举证责任。本案中两被告均未能提供上述证据，故应当承担原告未能清偿部分的全部赔偿责任。本案中原告诉求为侵权赔偿责任，并非违约责任，故原告诉求以原借款合同约定的违约利率计算其受到的侵权损失，于法无据。且依据《最高人民法院关于涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》及《最高人民法院关于如

有限责任公司的股东未在法期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告耿佃武、被告成希刚未按照（2011）淄民再终字第21号判决书履行成立金海公司清算组并清算完毕的义务，主观上存在不作为的过错，属滥用股东权利，并由此导致原告本应受偿的合法债权得不到清偿，侵害了原告的合法权益。因此两被告已对原告构成侵权，原告诉求两被告承担侵权赔偿责任应依法应予以支持，但是赔偿责任应在该侵权行为造成的损失范围内。被告耿佃武、被告成希刚作为金海公司的股东，对公司的资产情况较债权人更为清楚，获取证据也更为方便，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1916号上诉人（原审原告）：刘红娜，女，1983年6月30日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：毕国，山东省桓台县锦秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省桓台县果里镇人民政府。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。统一社会信用代码：113703210042213378。法定代表人：周刚，镇长。委托诉……