劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1988号
裁判要旨
原审法院依据查明的事实，判定味岛公司支付延误退工损失并无不当。味岛公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人味岛食品（上海）工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一四年十二月三日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
原审法院依据查明的事实，判定味岛公司支付延误退工损失并无不当。味岛公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人味岛食品（上海）工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一四年十二月三日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1988号上诉人（原审原告）味岛食品（上海）工业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊，＊＊＊生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）朱春凤，女，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人味岛食品（上海）工业有限公司（以下简称味岛公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初……