金融借款合同纠纷 （2019）晋08民终2787号

原告运城农商行与被告樊小旺签订《借款合同》、与被告樊旺旺、张国锋、原冬春签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告均应全面履行合同约定的义务。原告运城农商行按照合同约定向被告樊小旺发放了借款，被告樊小旺未按约还本付息，已构成违约，除偿还借款本金外，还应按照约定支付借期内利息及逾期贷款的罚息（2017年11月1日至2018年10月31日利息按月息11.801‰计算，2018年11月1日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。根据原告运城农商行与被告樊旺旺、张国锋、原冬春签订的《保证合同》，被告樊旺旺、张国锋、原冬春对被告樊小旺的上述债务，应按照合同约定承担连带保证责任。被告樊旺旺、张国锋、原冬春在承担保证责任后，可以向被告樊小旺追偿。关于被告樊小旺辩称，没有收到该借款，该借款不属实，樊小旺及担保人的签字属原告欺骗所签，不应承担还款责任的辩解意见，因被告樊小旺没有向本院递交反驳证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中

原告运城农商行与被告樊小旺签订《借款合同》、与被告樊旺旺、张国锋、原冬春签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告均应全面履行合同约定的义务。原告运城农商行按照合同约定向被告樊小旺发放了借款，被告樊小旺未按约还本付息，已构成违约，除偿还借款本金外，还应按照约定支付借期内利息及逾期贷款的罚息（2017年11月1日至2018年10月31日利息按月息11.801‰计算，2018年11月1日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。根据原告运城农商行与被告樊旺旺、张国锋、原冬春签订的《保证合同》，被告樊旺旺、张国锋

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2787号 上诉人（原审被告）：樊小旺，男，1976年7月13日出生，汉族，山西省运城市。 被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：尉海刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯靖茹，山西南风律师事务所律师。 原审被告：樊旺旺，男，1973年8月25日出生，汉族，山西省运城市。 原审被告：张国锋……