民间借贷纠纷 （2017）黔06民终1369号

余明亮借款给余文金，有借据、收据、打款流水、证人证言、余明亮的陈述佐证，并对余文金的辩解进行合理的解释，双方之间形成了借贷关系，其合理诉求应予支持。余文金辩称自己不是本次借贷关系的债务人，从借据和收据的内容可知，余文金已实际履行了部分还款义务，根据合同的相对性，对余文金的辩解理由不予采信。余文金辩解已将借款转借给张金富的行为应是另外一个法律关系，与本案的借贷关系无关，不得以此对抗余明亮请求余文金偿还借款的权利。关于是否超过诉讼时效的问题，本案已有证人证实双方在2015年秋对本笔债务的偿还达成了协议。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。关于是否约定借期内利率的问题，从借据内容可知，双方已将借期内的利息一并计入本金，双方对借款利率进行了约定。关于余文金已偿还的90000元是偿还的利息还是本金的问题，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务。余文金已偿还的90000元应当先抵充利息后，

余明亮借款给余文金，有借据、收据、打款流水、证人证言、余明亮的陈述佐证，并对余文金的辩解进行合理的解释，双方之间形成了借贷关系，其合理诉求应予支持。余文金辩称自己不是本次借贷关系的债务人，从借据和收据的内容可知，余文金已实际履行了部分还款义务，根据合同的相对性，对余文金的辩解理由不予采信。余文金辩解已将借款转借给张金富的行为应是另外一个法律关系，与本案的借贷关系无关，不得以此对抗余明亮请求余文金偿还借款的权利。关于是否超过诉讼时效的问题，本案已有证人证实双方在2015年秋对本笔债务的偿还达成了协议。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1369号上诉人（原审被告）：余文金，男，1976年9月20日出生，蒙古族，农民，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：余明亮，男，1971年9月1日出生，蒙古族，农民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。上诉人余文金因与被上诉人余明亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623……