名誉权纠纷 （2017）粤01民终15519号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。番运公司监事李锦鸿、郭志坚在得知该公司公款存于张国生个人银行账户并办理定期存款业务的情况下，为保护全体股东利益，通过番运公司信息平台发送“信息1”、“信息2”，向全体股东通报张国生涉嫌挪用公款、高健林失职，系行使公司章程赋予监事的职权的行为。就算“信息1”、“信息2”的内容对张国生、高健林的名誉造成不良影响，但相较于番运公司全体股东的合法权益而言，张国生、高健林对此应持一定的容忍度；此外，番运公司通过信息平台发送“信息3”、“信息4”已在相同范围内为张国生、高健林消除影响、恢复名誉。2016年2月5日审计机构出具审计报告后，番运公司通过信息平台发布“信息4”认为番运公司财务不存在违法违规行为，此时李锦鸿、郭志坚本可通过合法、有效的途径反映番运公司公款私存的财务运作乱象，在这种情况下，李锦鸿、郭志坚在番运公司宣传栏发布“信息5”。“信息5”对事实表述为“董事张国生在未通过董事会决议，也未通过股东大会决议的情况下，私自将公司账户上的316万元资金逐渐转账到其个人账户上办理了7天理财投资”，与客观事实基本相符；但“信息5”虽为“致番运公司董事会”的信

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。番运公司监事李锦鸿、郭志坚在得知该公司公款存于张国生个人银行账户并办理定期存款业务的情况下，为保护全体股东利益，通过番运公司信息平台发送“信息1”、“信息2”，向全体股东通报张国生涉嫌挪用公款、高健林失职，系行使公司章程赋予监事的职权的行为。就算“信息1”、“信息2”的内容对张国生、高健林的名誉造成不良影响，但相较于番运公司全体股东的合法权益而言，张国生、高健林对此应持一定的容忍度；此外，番运公司通过信息平台发送“信息3”、“信息4”已在相同范围内为张国生、高健林消除影响、恢复名誉。2016年2月5日审计机构出具审计报告后，番运公司通过信息平台发布“信

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15519号上诉人（原审被告）：李锦鸿，男，1973年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：郭志坚，男，1969年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张国生，男，1970年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：高健林，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。……