民间借贷纠纷 （2018）京03民终2683号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。魏岭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。宋华提交《借款合同》、银行流水证明双方存在借贷关系，魏岭未提抗辩，亦未提交证据证明双方不存在借贷关系，应当承担举证不力的后果；一审法院依据《借款合同》、银行流水认定双方之间存在借贷关系，借款金额30万元。现借款期限届满，宋华有权要求魏岭偿还。魏岭未举证证明其还款情况，以宋华认可的还款金额为准。关于利息，双方约定了借期内利息，符合法律规定，但最高不应当超过年息24%。综上，一审法院判决：魏岭于判决生效后10日内向宋华偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不应超过年息百分之二十四）。本院经审理查明其他的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为宋华是否向魏岭出借了30万元款项。一审中宋华提供《借款合同》证明双方就借贷法律
摘要
魏岭与宋华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2683号上诉人（原审被告）：魏岭，男，1984年5月7日出生。被上诉人（原审原告）：宋华，男，1987年9月8日出生。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人魏岭因与被上诉人宋华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初1766号民事判决，向本……