金融借款合同纠纷 (2015)筑民二(商)初字第250号

案号
(2015)筑民二(商)初字第250号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2016-11-18

裁判要旨

交行贵州省分行分别与聚仁公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑票合同》,与浙商公司签订的《担保业务合作协议书》、《贷款担保业务合作协议》、《担保合同》,与周武、彭家雄签订的《保证合同》,与陈邦所、施正州、陈先水签订的《个人担保合作协议书》、《担保合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,均为有效合同,各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告交行贵州省分行按照合同约定于2013年9月6日向聚仁公司发放了贷款300万元,聚仁公司在借款到期后尚欠本金1916438.22元未偿还;原告交行贵州省分行按照合同约定于2014年3月7日向聚仁公司开出400万元的银行承兑汇票,并在到期日2014年9月7日为聚仁公司垫款200万元,该笔垫款被告聚仁公司在2015年9月28日偿还了0.83元,剩余1999999.17元至今未偿还,聚仁公司应当履行偿还义务。因此,原告交行贵州省分行请求判令聚公司偿还借款本金3916438.22元的诉讼请求本院予以支持3916437.39元。对于原告请求的利罚息,根据《小企业流动资金借款合同》中关于“借款利率为同期基准利率

摘要

交行贵州省分行分别与聚仁公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑票合同》,与浙商公司签订的《担保业务合作协议书》、《贷款担保业务合作协议》、《担保合同》,与周武、彭家雄签订的《保证合同》,与陈邦所、施正州、陈先水签订的《个人担保合作协议书》、《担保合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,均为有效合同,各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告交行贵州省分行按照合同约定于2013年9月6日向聚仁公司发放了贷款300万元,聚仁公司在借款到期后尚欠本金1916438.22元未偿还;原告交行贵州省分行按照合同约定于2014年3月7日向聚仁公司开出40

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民二(商)初字第250号原告:交通银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路4号。负责人:王毅峰,系该分行行长。委托诉讼代理人:黄越翱,男,该分行职工。委托诉讼代理人:陈航,男,该分行职工。被告:贵州聚仁科技有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区新华路68号3103号,工商注册号:520100000023975。法定代表人:彭家雄……