共有纠纷 （2019）桂10民终1836号

本案双方均为刘乾山的近亲属，刘乾山死亡后，政府发放的一次性抚恤金，系对刘乾山近亲属的补偿，属于本案当事人的共同财产，都有要求分割的权利，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，但应综合考虑家庭成员共同生活紧密程度及实际需要予以确定。刘乾山死亡前，虽然原告与其一起生活，但刘有基有退休工资，经济上并不依赖刘乾山，按照当地生活水平，每月4000余元的退休工资已能满足两原告的日常生活所需，虽然年老多病，但有医保可报销，况且原告还有三个女儿对其具有赡养义务。而刘某1、刘某2未满十八周岁，尚在求学过程中，之前完全依靠刘乾山抚养，被告宁某没有固定收入，第三人在成长过程中将会遇到许多难以想象的困难，对抚恤金的依赖程度远大于原告及被告，为了有利于第三人健康成长，根据本案实际，一审法院酌情确定，在被告领取的抚恤中，由第三人各占有32%的份额，原、被告各占有12%的份额，被告领取抚恤金189272元，应当分给原告45425元（189272×24%=45425元）。虽然给予第三人比原、被告相对多的份额，相对其成长费用不过是杯水车薪，原告作为第三人祖父母，于情、于理、于法都应当给予第三人更多的关爱和经

本案双方均为刘乾山的近亲属，刘乾山死亡后，政府发放的一次性抚恤金，系对刘乾山近亲属的补偿，属于本案当事人的共同财产，都有要求分割的权利，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，但应综合考虑家庭成员共同生活紧密程度及实际需要予以确定。刘乾山死亡前，虽然原告与其一起生活，但刘有基有退休工资，经济上并不依赖刘乾山，按照当地生活水平，每月4000余元的退休工资已能满足两原告的日常生活所需，虽然年老多病，但有医保可报销，况且原告还有三个女儿对其具有赡养义务。而刘某1、刘某2未满十八周岁，尚在求学过程中，之前完全依靠刘乾山抚养，被告宁某没有固定收入，第三人在成长过程中将会遇到许多难以想象的困难，对抚恤金的依

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1836号 上诉人（一审原告）：刘有基，男，1942年12月25日出生，汉族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 上诉人（一审原告）：郭秀花，女，1943年7月27日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁某，女，1979年9月3……