房屋买卖合同纠纷 （2017）粤03民终4517号

原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付逾期履行房屋买卖合同的违约金，但根据生效判决书认定的事实，双方的合同已因为被告的违约行为合意解除，且双方就合同解除之后的违约责任已达成一致意见。原告再诉请被告承担逾期履行合同的违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告LINYANTONG（林艳彤）的诉讼请求。案件受理费11360元、保全费4300元（均已由原告预交），均由原告负担。 二审查明：双方当事人均没有提供新的证据。原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确？本院认为，上诉人和被上诉人虽然在2015年4月25日签订了二手房买卖合同，但关于该合同履行产生的纠纷人民法院已经做出相应的裁判，裁判文书已经生效。在该生效判决中，法院认为：黄静构成根本违约、林艳彤有权要求继续履行合同或解除合同并要求黄静承担违约责任，但由于双方已经在2015年6月6日协商达成一致，解除涉诉的合同

原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付逾期履行房屋买卖合同的违约金，但根据生效判决书认定的事实，双方的合同已因为被告的违约行为合意解除，且双方就合同解除之后的违约责任已达成一致意见。原告再诉请被告承担逾期履行合同的违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告LINYANTONG（林艳彤）的诉讼请求。案件受理费11360元、保全费4300元（均已由原告预交），均由原告负担。 二审查明：双方当事人均没有提供新的证据。原审法院查明的事实清楚，本

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终4517号 上诉人（原审原告）：LINYANTONG（林艳彤）。 委托诉讼代理人：黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄静。 委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。 上诉人LINYANTONG（林艳彤）因与被上诉人黄静房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18……