生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第1129号

公民的合法的民事权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应赔偿医疗费等合理损失。双方系邻居关系，遇事应冷静处理，通过和平协商的方式予以解决。从事件起因、过程及后果，双方对此事件的发生均负有一定的责任，在双方均未提供有效证据证明各自的关于责任确定及划分的主张的情况下，法院认为双方各负担50%为宜。关于王启秀主张的医疗费，证据充分，于法有据，故法院对此予以支持。关于王启秀主张的营养费及护理费，由于未向法庭提供相应的医嘱，故对其该两项诉讼请求，依据不足，法院对此不予支持。关于王启秀主张的交通费，虽未向法庭提供相应票据，但确有交通费用的支出，根据其伤情及就诊情况，法院认为王启秀所主张的数额，并无不当，故法院对此予以支持。据此，原审法院于2013年11月判决：1.孙玉仲赔偿王启秀医疗费、交通费等损失共计一千六百九十元七角三分的百分之五十即八百四十五元三角六分，于判决生效之日起七日内执行清；2.驳回王启秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，孙玉仲不服，以王启秀之伤与自己无关为由上诉至

公民的合法的民事权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应赔偿医疗费等合理损失。双方系邻居关系，遇事应冷静处理，通过和平协商的方式予以解决。从事件起因、过程及后果，双方对此事件的发生均负有一定的责任，在双方均未提供有效证据证明各自的关于责任确定及划分的主张的情况下，法院认为双方各负担50%为宜。关于王启秀主张的医疗费，证据充分，于法有据，故法院对此予以支持。关于王启秀主张的营养费及护理费，由于未向法庭提供相应的医嘱，故对其该两项诉讼请求，依据不足，法院对此不予支持。关于王启秀主张的交通费，虽未向法庭提供相应票据，但确有交通费用的支出，根据其伤情及就诊情况，法院认为王启秀所主张的数额，并无不当，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第1129号上诉人（原审被告）孙玉仲，男，1947年2月20日出生。被上诉人（原审原告）王启秀，女，1947年1月19日出生。委托代理人冯建波，男，1977年9月2日出生。上诉人孙玉仲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现……