民间借贷纠纷 （2017）渝01民终5641号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案熊贵发依据娄建林、鄢光英取款金额为177700元的取款凭据，要求娄建林、鄢光英归还借款177700元及资金占用期间的利息，娄建林、鄢光英对其取款的事实认可，但娄建林、鄢光英认为因熊贵发及被告的母亲不会操作存取款的程序，其取款后直接将钱给付熊贵发，娄建林、鄢光英没有在熊贵发处借款。因此，本案原、被告之间是否存在借款合同，成为本案当事人争议的焦点？一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时
摘要
娄建林、鄢光英与熊贵发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5641号上诉人（原审被告）：娄建林，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：鄢光英，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：熊贵发，男，1946年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人娄建林、鄢光英因与上诉人熊贵发民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（201……