民间借贷纠纷 （2017）闽03民终948号

对双方无异议的事实，予以确认。在本案的审理过程中，上诉人提供以下证据：一、提交一份利息的计算表，欲证明一审利息计算错误。二、（2015）涵民初字第1022号民事判决书中经法庭确认的不可撤销连带责任担保书，欲证明，李启东的胞弟李启航向多位债权人出具的保证书，日期是2014年2月26日，这份材料形成的时间早于本案，是一份真实客观的证据。除了债权人的姓名、金额外，还提及了2013年月日向黄裕雄（身份证号：）这些空白是因为借条不在李启东身边没有办法确认，所以空白，但是向黄裕雄借款时客观真实的,而不是向许丽婷借款的。三、工商电子档案一份，欲证明，李启东、李启航是桔子公司的两位股东，这也印证了担保书形成的缘由。四、（2015）城民初字第4092号民事判决书，欲证明，黄裕雄是高利贷放款从业人员。包括这份判决书在内的多个案件的代理人都是本案的一审代理律师王志工、陈磊，这也反映了上诉人实际是向黄裕雄借款。被上诉人质证认为，一、对第一份证据的三性都有异议。本案的利息计算方式应当以一审法院的为准。二、对第二组证据的真实性请法庭予以核实，关联性，该证据体现的是黄裕雄与李启东之间的民间借贷关系，与本案无关。三、

对双方无异议的事实，予以确认。在本案的审理过程中，上诉人提供以下证据：一、提交一份利息的计算表，欲证明一审利息计算错误。二、（2015）涵民初字第1022号民事判决书中经法庭确认的不可撤销连带责任担保书，欲证明，李启东的胞弟李启航向多位债权人出具的保证书，日期是2014年2月26日，这份材料形成的时间早于本案，是一份真实客观的证据。除了债权人的姓名、金额外，还提及了2013年月日向黄裕雄（身份证号：）这些空白是因为借条不在李启东身边没有办法确认，所以空白，但是向黄裕雄借款时客观真实的,而不是向许丽婷借款的。三、工商电子档案一份，欲证明，李启东、李启航是桔子公司的两位股东，这也印证了担保书形成的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终948号上诉人(原审被告)：李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人(原审被告)：武飞轮，男，1963年12月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上述二上诉人的委托诉讼代理人钱卫敏、李辉，上海中路信律师事务所律师，代理权限:特别代理。被上诉人(原审原告)许丽婷，女，1986年2月16日出生，汉族，住所地……