合伙协议纠纷 （2019）鲁01民终11912号

张明凯提交的收条及欠条相互印证，证实张明凯与孙源栋之间存在合伙关系，双方经结算，孙源栋给张明凯出具了明确的还款期限及数额的欠条，该欠条系孙源栋亲自手书，合法有效，应受法律保护。孙源栋在本案庭审中拒不到庭陈述案件事实，也未在指定的期限内向一审法院提出反驳证据，应视为放弃陈述及举证的权利，应当承担由此产生的法律后果。孙源栋的代理人虽在本案庭审中称孙源栋系按张明凯要求书写欠条，并非孙源栋自愿，但同时亦称孙源栋并非受胁迫书写欠条，其陈述自相矛盾，亦未提交证据证实其主张，对该抗辩意见一审法院不予采信。孙源栋虽承诺以房抵款，但在其承诺的第3日抵款房屋即已过户至他人名下，张明凯要求其按欠条所书偿还欠款67万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因孙源栋未按照欠条中约定的期限和数额偿还欠款，故对张明凯要求按欠条约定的月利率1%支付违约金的请求，予以支持。欠款系张明凯与孙源栋合伙结算之债，虽欠款事实发生在孙源栋与陈星宇婚姻关系存续期间，但张明凯未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故该债务不属于夫妻共同债务，张明凯要求陈星宇承担还款责任，于法无据，一审法院不

张明凯提交的收条及欠条相互印证，证实张明凯与孙源栋之间存在合伙关系，双方经结算，孙源栋给张明凯出具了明确的还款期限及数额的欠条，该欠条系孙源栋亲自手书，合法有效，应受法律保护。孙源栋在本案庭审中拒不到庭陈述案件事实，也未在指定的期限内向一审法院提出反驳证据，应视为放弃陈述及举证的权利，应当承担由此产生的法律后果。孙源栋的代理人虽在本案庭审中称孙源栋系按张明凯要求书写欠条，并非孙源栋自愿，但同时亦称孙源栋并非受胁迫书写欠条，其陈述自相矛盾，亦未提交证据证实其主张，对该抗辩意见一审法院不予采信。孙源栋虽承诺以房抵款，但在其承诺的第3日抵款房屋即已过户至他人名下，张明凯要求其按欠条所书偿还欠款67万

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11912号上诉人（原审被告）：孙源栋，男，1986年4月2日出生，汉族,住济南市。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明凯，男，1982年7月9日出生，汉族,住济南市。委托诉讼代理人：张静，山东盈德律师事务所律师。原审被告：陈星宇，女，1983年7月13日出生，汉族,住济南市。委托诉讼代理人：徐文……