确认劳动关系纠纷 （2016）苏02民终462号

确认劳动关系应考虑劳动者与用人单位有无建立劳动关系的合意，劳动者是否在用人单位的监督管理之下提供劳动，有无向劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬等因素综合确定。本案中，中天公司主张与丰和公司之间存在承包关系，粉刷工程由丰和公司安排人员具体施工，并提供了丰和公司与张白保签订的粉刷工程施工合同（复印件）予以佐证。而沈湘琼陈述的入职经过、工作情况，提供的证据等均指向张佰傲，即由张佰傲负责日常管理、报酬发放等事宜，与中天公司没有直接关系；沈湘琼提供的录音资料显示，其在受伤后也是与张佰傲商谈工伤赔偿事宜。鉴于中天公司否认张白保和张佰傲是其公司员工，沈湘琼也没有证据证明张白保、张佰傲与中天公司有直接关系，故其提供的证据不足以证明与中天公司存在建立劳动关系的合意及中天公司对其有实际用工的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈湘琼负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶志诚代理审判员　　张朴田代理审判员　　王　倩二〇一六

确认劳动关系应考虑劳动者与用人单位有无建立劳动关系的合意，劳动者是否在用人单位的监督管理之下提供劳动，有无向劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬等因素综合确定。本案中，中天公司主张与丰和公司之间存在承包关系，粉刷工程由丰和公司安排人员具体施工，并提供了丰和公司与张白保签订的粉刷工程施工合同（复印件）予以佐证。而沈湘琼陈述的入职经过、工作情况，提供的证据等均指向张佰傲，即由张佰傲负责日常管理、报酬发放等事宜，与中天公司没有直接关系；沈湘琼提供的录音资料显示，其在受伤后也是与张佰傲商谈工伤赔偿事宜。鉴于中天公司否认张白保和张佰傲是其公司员工，沈湘琼也没有证据证明张白保、张佰傲与中天公司有直接关系，故其

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终462号上诉人（原审原告）沈湘琼。委托代理人徐俊、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司无锡分公司。负责人楼红雷，该公司总经理。委托代理人王欣、孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人沈湘琼因与被上诉人中天建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中天公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2……