农村建房施工合同纠纷 （2019）湘07民终2266号

谭登红、杨冬珍兴建农村自住房，与张美玲签订《建筑、装修施工合同》和《合同补充》，合同系双方当事人真实意思表示，合同履行过程中，双方发生纠纷，经安乡县公安局大湖口派出所调解，双方达成一致协议，以上合同、建房协议、调解协议均合法有效。对双方签订的《建房协议》、《建筑装修施工合同》、《合同补充》、《调解协议》，庭审过程中，双方均一致同意解除，予以支持。合同与协议解除后，谭登红、杨冬珍主张张美玲应返还工程款5万元（未组织施工），而张美玲否认该5万元已实际给付，且谭登红、杨冬珍未能提供该5万元工程款领条原件，其提供的领条彩印手机拍摄原件照在“收款人”前和落款“月”存有补丁，且下部明显裁剪新痕，别于另三面旧痕，存有重大瑕疵，因此对谭登红、杨冬珍要求张美玲返还工程款5万元的诉讼请求，不予支持。谭登红、杨冬珍要求张美玲赔偿损失4万元，谭登红、杨冬珍未能提供足够证据予以证明，或与涉案合同纠纷审理无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、解除谭登红、杨冬珍与张美玲签订的《建房协议》、《建筑、装修施工合同》、《合同补充》

谭登红、杨冬珍兴建农村自住房，与张美玲签订《建筑、装修施工合同》和《合同补充》，合同系双方当事人真实意思表示，合同履行过程中，双方发生纠纷，经安乡县公安局大湖口派出所调解，双方达成一致协议，以上合同、建房协议、调解协议均合法有效。对双方签订的《建房协议》、《建筑装修施工合同》、《合同补充》、《调解协议》，庭审过程中，双方均一致同意解除，予以支持。合同与协议解除后，谭登红、杨冬珍主张张美玲应返还工程款5万元（未组织施工），而张美玲否认该5万元已实际给付，且谭登红、杨冬珍未能提供该5万元工程款领条原件，其提供的领条彩印手机拍摄原件照在“收款人”前和落款“月”存有补丁，且下部明显裁剪新痕，别于另三面

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2266号上诉人（原审原告）：谭登红，男，1957年11月7日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨冬珍（谭登红妻子），住湖南省安乡县安福乡双合村十组。上诉人（原审原告）：杨冬珍，女，1958年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：张美玲，男，1966年9月10日出生，住湖南省澧县。上诉人谭……