合伙协议纠纷 （2017）沪02民终6616号

合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。汤美君系枫草商行合伙人之一，对此枫草商行并无异议，但枫草商行以汤美君未提供2003年-2014年10月的财务资料供其他合伙人查阅为由，拒绝向汤美君提供本案所涉财务资料，对此一审法院认为，各合伙人均享有查阅合伙企业财务资料的权利，关于枫草商行所称事宜已另案诉讼解决，且该抗辩意见亦无法成为阻碍合伙人行使查阅权利的理由，故对于枫草商行的上述意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款之规定,一审法院判决：枫草商行于判决生效之日起十日内提供自2014年11月1日至判决生效之日止枫草商行的财务会计报告、会计账簿和原始凭证供汤美君查阅。一审案件受理费减半收取为25元(汤美君已预缴)，由枫草商行负担，于判决生效之日起十日内履行。本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：诚如一审法院所认为的，合伙人查阅合伙企业财务资料系法律赋予的权利，汤美君归还其担任财务负责人期间的原始财务资料事宜，枫草商行已通过另案诉讼解决，且该抗辩意见无法成为阻碍合伙人行使查阅权利的理由，故对于枫草商行

合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。汤美君系枫草商行合伙人之一，对此枫草商行并无异议，但枫草商行以汤美君未提供2003年-2014年10月的财务资料供其他合伙人查阅为由，拒绝向汤美君提供本案所涉财务资料，对此一审法院认为，各合伙人均享有查阅合伙企业财务资料的权利，关于枫草商行所称事宜已另案诉讼解决，且该抗辩意见亦无法成为阻碍合伙人行使查阅权利的理由，故对于枫草商行的上述意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款之规定,一审法院判决：枫草商行于判决生效之日起十日内提供自2014年11月1日至判决生效之日止枫草商行的财务

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6616号上诉人(原审被告)：上海枫草贸易商行，住所地上海市静安区。代表人：管慧静，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈际。委托诉讼代理人：朱顺义。被上诉人(原审原告)：汤美君，女，1964年2月24日出生，汉族。上诉人上海枫草贸易商行(以下简称“枫草商行”)因与被上诉人汤美君其他合伙企业纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0……