共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1473号

应包括汪荣庆出资购买山西北路房屋的房款及该房屋出售后所对应获得的升值部分款项，同时，汪荣庆支付购买山西北路房屋之外的剩余补偿款，亦包含有杨子乐的补偿款权益。故法院将综合考虑本案的实际案情，酌情确定杨子乐可获得的补偿款数额。汪荣庆在领取了补偿款后，未对杨子乐进行安置补偿，侵犯了杨子乐的合法权益，故汪荣庆负有支付补偿款的义务。杨子乐据此主张利息，并无不当，可以支持。至于杨子乐要求汪幼梅、汪和梅共同支付补偿款一节，法院认为，缺乏法律依据，法院难以支持。汪荣庆、汪幼梅、汪和梅所抗辩的诉讼时效一节，因汪荣庆一直坚持认为杨子乐不存在动迁利益，法院有理由相信杨子乐对于其权益受到侵犯并不知情，故汪荣庆、汪幼梅、汪和梅的抗辩法院不予采信。原审法院据此作出判决：一、汪荣庆应于判决生效之日起十日内给付杨子乐补偿款400，000元；二、汪荣庆应于判决生效之日起十日内给付杨子乐利息（以400，000元为本金，从2011年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、杨子乐的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人杨子乐、汪荣庆均不服，向本院提起上诉。杨子乐上诉称，根据《上海市人民政府关于

应包括汪荣庆出资购买山西北路房屋的房款及该房屋出售后所对应获得的升值部分款项，同时，汪荣庆支付购买山西北路房屋之外的剩余补偿款，亦包含有杨子乐的补偿款权益。故法院将综合考虑本案的实际案情，酌情确定杨子乐可获得的补偿款数额。汪荣庆在领取了补偿款后，未对杨子乐进行安置补偿，侵犯了杨子乐的合法权益，故汪荣庆负有支付补偿款的义务。杨子乐据此主张利息，并无不当，可以支持。至于杨子乐要求汪幼梅、汪和梅共同支付补偿款一节，法院认为，缺乏法律依据，法院难以支持。汪荣庆、汪幼梅、汪和梅所抗辩的诉讼时效一节，因汪荣庆一直坚持认为杨子乐不存在动迁利益，法院有理由相信杨子乐对于其权益受到侵犯并不知情，故汪荣庆、汪幼梅

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1473号上诉人（原审原告）杨子乐。委托代理人吴正谷，上海市海上律师事务所律师。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪荣庆。委托代理人陈权，浙江大宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪幼梅。被上诉人（原审被告）汪和梅。以上两名被上诉人之共同委托代理人陈权，浙江大宇律师事务所律师。上诉人杨子乐、汪荣……