劳动合同纠纷 （2017）苏05民终7274号

外文证据应当附有中文译本，而姜全胜提交英文电子邮件打印件即无中文译本，且姜全胜也不能证明发送电子邮件的对方与欧福公司的关系，据此，一审法院对于姜全胜提交的英文电子邮件打印件不予采信。姜全胜仅凭聘用要约的复印件显然不足以证明欧福公司曾承诺聘用姜全胜，同时，姜全胜对其主张的具体损失也未提供相关证据，因此，姜全胜要求欧福公司承担经济损失，证据不足，一审法院不予支持。此外，姜全胜提出的精神损失的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决:驳回姜全胜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由姜全胜承担。二审中，上诉人提供了如下证据：1、上诉人书写的事实经过，证明上诉人与被上诉人曾经面试沟通以及产生的损失。上诉人认为其所写属实并愿意承担法律责任。2、被上诉人总部网站打印件两页和被上诉人的工商信息一页，证明上诉人国外老板thor是该集团的所有人及公司的架构。Thor作为被上诉人主要人员信息为1号董事，刘文为总经理兼董事。上诉人后续在电子邮件中与国外老板Thor沟通赔偿事宜。3、个人网银截屏、周小健网银截屏及借记卡明细，证明被

外文证据应当附有中文译本，而姜全胜提交英文电子邮件打印件即无中文译本，且姜全胜也不能证明发送电子邮件的对方与欧福公司的关系，据此，一审法院对于姜全胜提交的英文电子邮件打印件不予采信。姜全胜仅凭聘用要约的复印件显然不足以证明欧福公司曾承诺聘用姜全胜，同时，姜全胜对其主张的具体损失也未提供相关证据，因此，姜全胜要求欧福公司承担经济损失，证据不足，一审法院不予支持。此外，姜全胜提出的精神损失的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决:驳回姜全胜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由姜全胜承担。二审中，上诉人提供了如下证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7274号上诉人（原审原告）：姜全胜，男，1981年2月11日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州欧福蛋业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金家坝社区金贤路386号。法定代表人：罗纳德.博文斯（RONALDBOUWENS），董事长。委托诉讼代理人：……