物权保护纠纷 （2017）闽02民终2978号

根据以上查明事实可以认定上述房屋原权属人为林亚目，林亚目于2001年8月30日以公证赠与方式将上述房屋的第2层、3层分别赠与了林素恋和林素珍，林素恋亦办理了相关房屋的权属证书，故应当认定林素恋系上述房屋2层的所有权人。该房屋现由林素珍、陈伟毅使用，故林素恋要求林素珍、陈伟毅返还房屋及权属证书的请求符合法律规定，予以支持。林素珍、陈伟毅对其主张未提供证据佐证，单凭上述证人证言的内容也不能得出林素珍、陈伟毅系上述房屋2层的所有权人结论，故林素珍、陈伟毅提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林素珍、陈伟毅于判决生效之日起十日内将址于本市滨海街道黄厝村黄厝社40号第2层的房产返还给林素恋；二、林素珍于判决生效之日起十日内返还林素恋《厦门市农村房屋所有权证》（产权证号：厦农房证市滨海字第000771号）。二审审理期间，林素珍、陈伟毅提交十组证据，1、照片；2、照片；3、照片；4、林素恋房屋权证；5、房屋现状；6、照片；7、遗嘱；8、公证书；9、照顾证明；10、遗嘱证明。林素恋质证认为

根据以上查明事实可以认定上述房屋原权属人为林亚目，林亚目于2001年8月30日以公证赠与方式将上述房屋的第2层、3层分别赠与了林素恋和林素珍，林素恋亦办理了相关房屋的权属证书，故应当认定林素恋系上述房屋2层的所有权人。该房屋现由林素珍、陈伟毅使用，故林素恋要求林素珍、陈伟毅返还房屋及权属证书的请求符合法律规定，予以支持。林素珍、陈伟毅对其主张未提供证据佐证，单凭上述证人证言的内容也不能得出林素珍、陈伟毅系上述房屋2层的所有权人结论，故林素珍、陈伟毅提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2978号上诉人（原审被告）：林素珍，女，1962年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：陈伟毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林素恋，女，1956年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人……