房屋买卖合同纠纷 （2013）延中民四初字第37号

原告提供的1、2、3号证据来源合法，且具有关联性，应予采信。根据原告信达公司黑龙江省分公司的主张及采信的证据，本院综合认定如下事实：2002年11月2日，中国信达资产管理公司哈尔滨办事处（甲方）与珲春市开元房地产开发有限公司（乙方）签订《房屋转让协议》，其主要内容为：甲乙双方就珲春市龙源小区内的61套房屋（约4000平方米）和3000平方米土地使用权转让一事达成如下协议：一、转让资产权属。甲方所转让资产是甲方从鸡西市房地产综合开发股份有限公司的子公司-珲春龙源房地产开发有限公司收回的抵债资产。甲方保证对所转让资产拥有处置权。二、转让内容和方式。本协议所转让共61套住宅总面积4000平方米、土地使用权面积3000平方米。三、转让价格为132万。四、转让资产质量及验收。该房是1994年建成的，现已年久失修，房屋质量一般。甲方在售价中已考虑到房屋主体结构不合理、质量差等各种因素，所以乙方在购房时应按房屋质量及功能现状验收，本协议签订后甲方对房屋质量、功能方面不再负任何经济责任。五、付款方式。本转让协议付款方式采取一次性转让分期付款的方式。转让总价为132万。乙方应付款总计132万。2002年

原告提供的1、2、3号证据来源合法，且具有关联性，应予采信。根据原告信达公司黑龙江省分公司的主张及采信的证据，本院综合认定如下事实：2002年11月2日，中国信达资产管理公司哈尔滨办事处（甲方）与珲春市开元房地产开发有限公司（乙方）签订《房屋转让协议》，其主要内容为：甲乙双方就珲春市龙源小区内的61套房屋（约4000平方米）和3000平方米土地使用权转让一事达成如下协议：一、转让资产权属。甲方所转让资产是甲方从鸡西市房地产综合开发股份有限公司的子公司-珲春龙源房地产开发有限公司收回的抵债资产。甲方保证对所转让资产拥有处置权。二、转让内容和方式。本协议所转让共61套住宅总面积4000平方米、土地

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民四初字第37号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗中宣街16-1号。负责人：张伟宏，总经理。委托代理人：吴常冬。被告：珲春开元房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：蔡直钢，董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告珲春开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，……