财产损失保险合同纠纷 （2016）津02民终6129号

尹付庆与人寿财险德州支公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人寿财险德州支公司应依据保险合同约定,在机动车损失险承保范围内对尹付庆承担赔偿责任。尹付庆提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,该报告足以证明被保险车辆的损失数额,一审法院对此予以确认。人寿财险德州支公司对评估报告不予认可,但未提供有效证据予以反驳,一审法院不予采信。尹付庆为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,尹付庆要求人寿财险德州支公司赔偿上述费用符合法律规定,一审法院予以支持。尹付庆提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,尹付庆要求人寿财险德州支公司赔偿该项费用符合法律规定,一审法院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损166200元+施救费2000元+评估费8300元=176500元,该数额不超过尹付庆投保的车辆损失险的保险限额,故人寿财

尹付庆与人寿财险德州支公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人寿财险德州支公司应依据保险合同约定,在机动车损失险承保范围内对尹付庆承担赔偿责任。尹付庆提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,该报告足以证明被保险车辆的损失数额,一审法院对此予以确认。人寿财险德州支公司对评估报告不予认可,但未提供有效证据予以反驳,一审法院不予采信。尹付庆为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,尹付庆要求人寿财险

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6129号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司,住所地德州市德城区三八中路538号。主要负责人:侯波,总经理。委托诉讼代理人:朱齐明,山东湛泸律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尹付庆,男,1988年1月29日出生,汉族,住山东省陵县。委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股……