信用卡纠纷 （2021）苏12民终123号

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田呈英、李海于判决生效之日起十日内向建行泰州分行偿还截止2019年9月30日的信用卡借款本金68333.12元及自2018年12月12日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限），并承担律师代理费1000元。如田呈英、李海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由田呈英、李海共同负担。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：金融借款合同纠纷中利息标准应当如何认定。本院认为，本案实质系金融借款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款业务等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释。故对一审判决中有

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田呈英、李海于判决生效之日起十日内向建行泰州分行偿还截止2019年9月30日的信用卡借款本金68333.12元及自2018年12月12日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限），并承担律师代理费1000元。如田呈英、李海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终123号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田呈英，女，1979年2月14日出生，土家族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：李海，男，1980年5月8日出生……