教育机构责任纠纷 （2013）三民二终字第309号

原告路子木为无民事行为能力人，其在董园园、呼东东开办的大河之舞舞蹈培训班学习期间受到人身损害，董园园、呼东东不能证明其已尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。原告路子木要求董园园、呼东东赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分予以支持。董园园、呼东东辩称原告路子木的法定代理人应当承担相应责任，但没有提供证据证明其尽到教育管理职责，其辩称不予采纳。董园园、呼东东主张不应赔偿残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：被告董园园、呼东东赔偿原告路子木医疗费1621.91元、护理费896.11元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费160元，残疾赔偿金81770.48元、鉴定费2805元、精神损害抚慰金2000元，合计90233.5元。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2469元，由原告路子木的法定代理人李贞负担4

原告路子木为无民事行为能力人，其在董园园、呼东东开办的大河之舞舞蹈培训班学习期间受到人身损害，董园园、呼东东不能证明其已尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。原告路子木要求董园园、呼东东赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分予以支持。董园园、呼东东辩称原告路子木的法定代理人应当承担相应责任，但没有提供证据证明其尽到教育管理职责，其辩称不予采纳。董园园、呼东东主张不应赔偿残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第309号上诉人（原审被告）董园园。上诉人（原审被告）呼东东。系被告董园园之夫。被上诉人（原审原告）路子木。法定代理人李贞。系原告路子木之母。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。上诉人董园园、呼东东因与被上诉人路子木教育机构责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……