买卖合同纠纷 （2021）云06民终445号

本案争议的焦点是：1.本案是否涉及虚假诉讼；2.双方之间签订《项目合作协议书》是合伙关系还是买卖合同关系；3.被上诉人蓝继斌、关国强是否应承担10%的管理费；本案的付款条件是否成就？4.黄腾公司是否应当承担连带责任。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于焦点一，本院认为，上诉人王军认为，蓝继斌提交的《民事诉状》关国强签名、手印均不是关国强的行为，被上诉人对该证据没有提出异议，完全是虚假诉讼行为。虚假诉讼是指不具有合法诉权的行为人采用欺骗手段提起民事诉讼，致使虚假民事案件进入人民法院诉讼程序的行为。本案中，关国强的代理人已明确表示，关国强通过微信的方式委托艾吉敏为其代理人，且关国强是与本案有利害关系的当事人，并非是不具有合法诉权的行为人，因此，本案不存在虚假诉讼的行为。关于焦点二，本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。而双方签订的《项目合作协议书》明确约定，王军负责本项目协调工作，蓝继斌以人民币方式出资，保证货源供应，关国强以技术方式入股，保证液体速凝剂的质量。在合作期间合伙人出资的资金为个人财产，不得随意分割，合

本案争议的焦点是：1.本案是否涉及虚假诉讼；2.双方之间签订《项目合作协议书》是合伙关系还是买卖合同关系；3.被上诉人蓝继斌、关国强是否应承担10%的管理费；本案的付款条件是否成就？4.黄腾公司是否应当承担连带责任。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于焦点一，本院认为，上诉人王军认为，蓝继斌提交的《民事诉状》关国强签名、手印均不是关国强的行为，被上诉人对该证据没有提出异议，完全是虚假诉讼行为。虚假诉讼是指不具有合法诉权的行为人采用欺骗手段提起民事诉讼，致使虚假民事案件进入人民法院诉讼程序的行为。本案中，关国强的代理人已明确表示，关国强通过微信的方式委托艾吉敏为其代理人，且关国强是与本案有利害关

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终445号上诉人（原审被告）：王军，男，1972年11月26日出生，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：蓝继斌，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务律师，特别授权。被上诉人（原审……