买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第383号

本案的争议焦点在于途悦公司与五星公司是否存在案涉买卖合同关系。首先，途悦公司支持其主张的主要是盖有“金华市五星大酒店有限公司财务专用章”字样印戳的证明一份，该证明载明，“本酒店欠原‘衢州市晨煜酒店用品有限公司’现改为‘衢州市途悦酒店用品有限公司’客房一次性用品货款余额人民币￥52929.00元，特此证明。金华市五星大酒店有限公司（前述印戳）2014-5-26”。但该印戳与五星公司提供的银行票据上盖的印章并不一致。从本案现有证据来看，并不能查明途悦公司提供的该份证明上的印戳系五星公司实际使用的财务专用章。其次，途悦公司在一审时提供了汇款凭证复印件和五星大酒店开出的发票复印件4份，汇款凭证复印件显示付款单位为“金华市五星大酒店有限公司”，付款时间为2013年9月12日，途悦公司据此主张与其发生业务往来的公司系五星公司。对此，五星公司提供其法定代表人方三明于2008年8月22日与案外人刘金良签署的《金华市五星大酒店租赁合同书》，该合同书约定自2009年9月1日起将位于金华市人民西路701号的五星大酒店全部资产整体租赁给刘金良自主经营。同时提供刘金良作为法定代表人的“金华天悦五星饭店管理有限公

本案的争议焦点在于途悦公司与五星公司是否存在案涉买卖合同关系。首先，途悦公司支持其主张的主要是盖有“金华市五星大酒店有限公司财务专用章”字样印戳的证明一份，该证明载明，“本酒店欠原‘衢州市晨煜酒店用品有限公司’现改为‘衢州市途悦酒店用品有限公司’客房一次性用品货款余额人民币￥52929.00元，特此证明。金华市五星大酒店有限公司（前述印戳）2014-5-26”。但该印戳与五星公司提供的银行票据上盖的印章并不一致。从本案现有证据来看，并不能查明途悦公司提供的该份证明上的印戳系五星公司实际使用的财务专用章。其次，途悦公司在一审时提供了汇款凭证复印件和五星大酒店开出的发票复印件4份，汇款凭证复印件显

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第383号上诉人（原审原告）：衢州市途悦酒店用品有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区龙化路348号。法定代表人：吴秋莲，该公司董事长。委托代理人：杭圣军，系该公司销售部经理。被上诉人（原审被告）：金华市五星大酒店有限公司，住所地：浙江省金华市人民西路701号。法定代表人：方三明，该公司董事长。委托代理人：徐杰震，浙江杰正律师事务所……