排除妨害纠纷 （2018）鄂05民终1973号
裁判要旨
“厕所使用一般在白天小孩上学期间，廖雁琳可以在其他时段选择开窗，并选择开启房屋其他窗户”，该认定缺乏逻辑，香格里拉幼儿园员工和小孩接近200人，其厕所所发出的异味对廖雁琳、王霄凌产生了影响，每周一至周五白天，廖雁琳卧室均无法开窗，既然有影响就应当有法律救济，法院一方面通过实地查看认可影响存在，一方面又不予救济，导致廖雁琳权益侵害后丧失救济途径，一审法院心证逻辑和审判结果显然冲突。2.举证责任分配不公，本案关于厕所气味是否有影响，法院去现场勘查过，确认了确实有影响，但还将举证责任强加于我方，显属不公。3.一审程序违法，法院到现场勘查，勘查情况没有经过双方质证。贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎答辩称：1.一审判决认定事实清楚，贺正淦、钱忠玉、岳静、张虎购买的香格里拉花园小区房产的设计用途即为开办幼儿园，当时委托的是有资质的装修公司进行的装修，经过了物业的审核同意，并经消防、规划等部门验收合格才开始经营。并且，在廖雁琳、王霄凌购买三楼房屋之前，幼儿园已经存在，廖雁琳、王霄凌的小孩也曾经在香格里拉幼儿园上学，多年来廖雁琳、王霄凌并未提到幼儿园厕所影响其生活的问题。2.一审判决并未认可厕所影响廖雁琳生
摘要
廖雁琳、王霄凌排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1973号上诉人（原审原告）：廖雁琳，女，1977年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王霄凌，系廖雁琳之夫。上诉人（原审原告）：王霄凌，男，1974年12月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：贺正淦，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：钱忠玉，女，19……