房屋买卖合同纠纷 （2017）黑04民终411号

鉴于毕永艳同时提供出其女儿与开发商签订了房屋买卖合同，分析原告诉讼竟合案由是侵权案件，毕永艳也不具备侵权的被告人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定裁定：驳回王卫香的起诉。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人王卫香向本院提交了萝北县房地产综合开发公司开具证明一份，用以证明被上诉人提供的房屋买卖合同不真实。被上诉人二审未提交新的证据。本院认为，本案上诉人要求被上诉人将争议车库返还给上诉人应为侵权纠纷。上诉人并没有提供充分有效的证据证实该车库的所有权归属及被上诉人实际占有使用该车库的事实，因此，对上诉人王卫香的上诉理由不予支持。综上，王卫香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟鹤代理审判员　　刘延霞代理审判员　　刘延鑫二〇一七年八月二十四日书　记　员　　陈　静 来源：百度“马 克 数据网”

鉴于毕永艳同时提供出其女儿与开发商签订了房屋买卖合同，分析原告诉讼竟合案由是侵权案件，毕永艳也不具备侵权的被告人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定裁定：驳回王卫香的起诉。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人王卫香向本院提交了萝北县房地产综合开发公司开具证明一份，用以证明被上诉人提供的房屋买卖合同不真实。被上诉人二审未提交新的证据。本院认为，本案上诉人要求被上诉人将争议车库返还给上诉人应为侵权纠纷。上诉人并没有提供充分有效的证据证实该车库的所有权归属及被上诉人实际占有

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终411号上诉人(原审原告)：王卫香，女，1963年3月20日出生，汉族，萝北县二十里河林场工人。委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕永艳，女，1964年9月1日出生，汉族，萝北县财政局干部。委托诉讼代理人：佟宏伟，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人王卫香因与被上诉人毕永艳房屋买卖合同纠纷一案，不服……