农村建房施工合同纠纷 （2021）京02民终11396号

安春金与王强签订的《建房施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。王强并未为安春金继续施工，王强应退还相应工程款。王强主张姜波为收款人，应由姜波退款，对此，一审法院认为，王强为合同的相对方，姜波仅为王强指定的收款人，故应由王强退款。王强主张其为施工已支付成本5000元左右，但并未提交证据，一审法院依安春金的自认，认定应扣除3000元，即王强应返还安春金37000元。因依合同约定，安春金应于签订合同时即2019年3月2日支付83080元，而安春金实际于2019年3月7日支付40000元，且安春金自认因其自身原因要求停工十多天，故王强未再继续施工具有正当性，不构成违约，安春金要求王强支付违约金，无正当理由，一审法院不予支持。一审法院判决：一、王强于判决生效后十日内返还安春金工程款37000元；二、驳回安春金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，姜波否认其与王强系合作关系。王强自述其

安春金与王强签订的《建房施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。王强并未为安春金继续施工，王强应退还相应工程款。王强主张姜波为收款人，应由姜波退款，对此，一审法院认为，王强为合同的相对方，姜波仅为王强指定的收款人，故应由王强退款。王强主张其为施工已支付成本5000元左右，但并未提交证据，一审法院依安春金的自认，认定应扣除3000元，即王强应返还安春金37000元。因依合同约定，安春金应于签订合同时即2019年3月2日支付83080元，而安春金实际于2019年3月7日支付40000元，且安春金自认因其自身原因要求停工十多天，故王强未再继续施工具有正当性，不构成违约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11396号上诉人（原审被告）：王强，男，1982年2月8日出生，满族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告）：安春金，男，1951年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘素琴，安春金之妻。委托诉讼代理人：宫金芳，安春金之儿媳。原审被告：姜波，女，1986年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王强因与被上诉……