承揽合同纠纷 （2019）苏0116民初3047号

本案的争议焦点为：一、柯菲公司要求解除其与牡丹公司签订的涉案合同有无事实及法律依据；二、如解除或不解除涉案合同，牡丹公司或柯菲公司在本案中应承担的责任。 关于本案第一个争议的焦点，柯菲公司就《PS450平板离心机用户需求标准》、《PS600平板离心机用户需求标准》向他人发出招标公告，牡丹公司制作了标书进行投标，但标书中载明的部分技术参数与原告所需标准（其中：PS450型中的URS01条、URS06条、URS31条，PS600型的URS01条、URS06条、URS31条）的技术参数不一致。 故柯菲公司的上述行为属要约邀请，牡丹公司的上述行为属要约。 牡丹公司在要约中所确定的技术参数，柯菲公司未进行承诺，双方另行签订了涉案合同及附件。 至此，牡丹公司在投标过程中所确定的产品技术参数对柯菲公司无约束力。 柯菲公司与牡丹公司双方签订的涉案合同及附件，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定的部分合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作

原告（反诉被告）南京柯菲平信欧制药有限公司与被告（反诉原告）江苏牡丹离心机制造有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3047号 原告（反诉被告）：南京柯菲平信欧制药有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：朱海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：江苏牡丹离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：顾……