赠与合同纠纷 （2019）内04民终4783号

2008年王某1与被告王某2签订协议书，虽然该协议书是由李某代王某2签订，但王某2亦认可该协议，并在王某1给付王某2的空地中建造了房屋，双方之间所签订的协议书成立并生效。对于该协议书中下方由原告王某1所书写“同意王某1的儿子盖房，房权王某2，王某2给卖楼房一处。”此条约定中“王某2给卖楼房一座89平米”应该属于笔误，实际应为“王某2给买楼房一座89平米”，王某2所提供的证人出庭亦证实该事实。同时，王某2申请的证人亦陈述在2010年2月1日前已经发现该协议书中有王某1所书写的上述内容，对于该内容王某2亦明知，所以对该协议中存在附条件的事实应该成立。即该协议属于附条件的赠与协议。但在协议签订后，王某2即建房，其建房时间距今已有十余年，而且王某1在王某2建房时亦明知，所以，王某1应在王某2建造房屋时，理应要求被告履行协议书中所约定的为其购买楼房义务，但王某2在王某1建造房屋已有十余年，而且王某1明知建房的事实的情况下，没有要求王某2履行赠与协议中所附条件，亦没有行使撤销权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”

2008年王某1与被告王某2签订协议书，虽然该协议书是由李某代王某2签订，但王某2亦认可该协议，并在王某1给付王某2的空地中建造了房屋，双方之间所签订的协议书成立并生效。对于该协议书中下方由原告王某1所书写“同意王某1的儿子盖房，房权王某2，王某2给卖楼房一处。”此条约定中“王某2给卖楼房一座89平米”应该属于笔误，实际应为“王某2给买楼房一座89平米”，王某2所提供的证人出庭亦证实该事实。同时，王某2申请的证人亦陈述在2010年2月1日前已经发现该协议书中有王某1所书写的上述内容，对于该内容王某2亦明知，所以对该协议中存在附条件的事实应该成立。即该协议属于附条件的赠与协议。但在协议签订后，王

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终4783号 上诉人（原审原告）:王某1，男。 委托诉讼代理人：阿某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王某2，男。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2赠与合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019)内0425民初1712……