财产损害赔偿纠纷 （2015）连民终字第02187号

公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。戚恩发要求祝海林赔偿损失，应当就其所主张被损害树木所有权归属、价值以及祝海林是实际侵权人向法庭提供足以证明的证据。本案中，戚恩发提供的植树合同虽系复印件，但加盖了灌云县小伊乡祝荡村村民委员会的印章，该合同中第二条第6款即为本案讼争树木所在地点，应视为村委会对该条款的追认，该合同也与戚恩发提供的经灌云县小伊法律服务所见证的村委会植树合同相印证，祝海林虽提供村委会证明证实本案讼争树木所在地点从未承包给任何人，村主任祝林明不认可加盖村委会印章的植树合同，但均不能否定戚恩发提供的加盖了村委会印章的植树合同的效力，故对戚恩发诉称讼争树木系其所有的事实予以认定。诉争双方均认可祝海林砍伐树木是2棵，祝海林称得款300元，因戚恩发不能提供证据证实讼争树木的价值，故对祝海林自认的价值依法予以认可。祝海林提供的祝某等村民证实讼争树木系其所栽，因证明人与戚恩发存在利益冲突，故对该证据不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法

公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。戚恩发要求祝海林赔偿损失，应当就其所主张被损害树木所有权归属、价值以及祝海林是实际侵权人向法庭提供足以证明的证据。本案中，戚恩发提供的植树合同虽系复印件，但加盖了灌云县小伊乡祝荡村村民委员会的印章，该合同中第二条第6款即为本案讼争树木所在地点，应视为村委会对该条款的追认，该合同也与戚恩发提供的经灌云县小伊法律服务所见证的村委会植树合同相印证，祝海林虽提供村委会证明证实本案讼争树木所在地点从未承包给任何人，村主任祝林明不认可加盖村委会印章的植树合同，但均不能否定戚恩发提供的加盖了村委会印章的植树合同的效力，故对戚恩发诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第02187号上诉人（原审被告）祝海林。委托代理人时明皆、孙丽娟，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚恩发。上诉人祝海林因与被上诉人戚恩发财产损害赔偿纠纷一案，因不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理，上诉人祝海林……