民间借贷纠纷 （2016）冀11民终934号

原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，应确认为有效合同。但借款合同中约定的利息及违约金之和超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告只偿还部分本息，其行为已属违约，理应承担还本付息的义务。被告衡水沃达投资咨询有限公司收到该笔借款，并向原告出据收条，其应与被告河北弘佑冶金设备有限公司共同作为借款人承担还款责任。被告李爱英系衡水沃达投资咨询有限公司职工，其接受原告汇款系职务行为，个人不承担民事责任。被告衡水弘佑房地产开发有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告许文芝借款本金50000元及利息（该利息自2015年4月1日起，以50000元为基数，按年

原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，应确认为有效合同。但借款合同中约定的利息及违约金之和超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告只偿还部分本息，其行为已属违约，理应承担还本付息的义务。被告衡水沃达投资咨询有限公司收到该笔借款，并向原告出据收条，其应与被告河北弘佑冶金设备有限公司共同作为借款人承担还款责任。被告李爱英系衡水沃达投资咨询有限公司职工，其接受原告汇款系职务行为，个人不承担民事责任。被告衡水弘佑房地产开发有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带保证责

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终934号上诉人（原审被告）：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠，执行董事。委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文芝，女，1970年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张丙德、张新宝，河北畅杰律师事务所律师。原审被告：衡水沃达……