买卖合同纠纷 （2017）闽01民终1816号

讼争双方签订的《商品砼销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中城公司拖欠泰宇公司商品砼款676063.5元，有结算单及当事人当庭陈述为证，事实清楚，可予认定。该款中城公司至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定“甲方未按合约支付合同价款的，须在延期付款总额的基础上计提2%月息支付乙方”，故泰宇公司诉请中城公司自催讨期限届满的次日即2013年3月29日起按月息2%支付逾期付款违约金，合理合法，予以支持。中城公司关于其不应承担违约责任及违约金过高的抗辩，不予采纳。中城公司主张因泰宇公司延迟供货，应赔偿其经济损失的反诉请求，有相应的证据及《资产评估报告》为据，泰宇公司应赔偿中城公司经济损失802128元，对超出该部分的反诉请求，不予支持。一审法院判决：一、中城建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付福州泰宇混凝土有限公司商品砼款676063.5元及逾期付款违约金（以欠款额676063.5元为基数，自2013年3月29日起至本判决生效之日止，按月息2%计付）；二、福州泰宇混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中城建设有限

讼争双方签订的《商品砼销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中城公司拖欠泰宇公司商品砼款676063.5元，有结算单及当事人当庭陈述为证，事实清楚，可予认定。该款中城公司至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定“甲方未按合约支付合同价款的，须在延期付款总额的基础上计提2%月息支付乙方”，故泰宇公司诉请中城公司自催讨期限届满的次日即2013年3月29日起按月息2%支付逾期付款违约金，合理合法，予以支持。中城公司关于其不应承担违约责任及违约金过高的抗辩，不予采纳。中城公司主张因泰宇公司延迟供货，应赔偿其经济损失的反诉请求，有相应的证据及

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1816号上诉人（原审原告、反诉被告）：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村，组织机构代码6603848-2。法定代表人:黄唐官，董事长。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，组织机构代码15478387-……