民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。作为具有大学学历的被告邵君玮在出具借条时就应该明白借条的法律效力，因此对于被告邵君玮辩称借条是开玩笑出具的，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告邵君玮于判决生效后十日内偿还所欠原告陈瀚借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告邵君玮负担。上诉人邵君玮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定2011年12月20日被上诉人出借给上诉人的20000元没有事实依据。原审庭审中，上诉人与被上诉人对双方认识时间进行了

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。作为具有大学学历的被告邵君玮在出具借条时就应该明白借条的法律效力，因此对于被告邵君玮辩称借条是开玩笑出具的，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告邵君玮于判决生效后十日内偿还所欠原告陈瀚借款本金60000元。如果未

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终243号上诉人（原审被告）：邵君玮。委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瀚。委托代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人邵君玮因与被上诉人陈瀚民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……