金融借款合同纠纷 （2018）浙0110民初10554号
裁判要旨
原告余杭农商行余杭支行与被告鑫特公司、永恒公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告陆达公司、王卫明、汪钱法、邹树明、周勇、郭陆平、周斐向余杭农商行余杭支行出具的保证承诺合法有效。 余杭农商行余杭支行依约发放了贷款，鑫特公司未按约还本付息，构成违约，应当承担返还借款本息及余杭农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。 永恒公司、陆达公司、王卫明、汪钱法、邹树明、周勇、郭陆平、周斐作为连带责任保证人，应对鑫特公司的上述债务承担连带清偿责任。 汪钱法辩称余杭农商行余杭支行已免除其担保责任，但未提供相应证据加以证明，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。 汪钱法的其他抗辩意见理由均不能成立，本院均不予采纳。 综上，余杭农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效后十日内返还
摘要
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与杭州鑫特仪表科技有限公司、杭州永恒电缆材料有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10554号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。 统一社会信用代码：91330110776642895Y。 负责人：何建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州鑫特……