民间借贷纠纷 （2021）云04民终279号

本案中，周瞬昌对向史家仁借款的事实无异议，只是抗辩其用应得分红款对欠款进行了抵扣，但史家仁不予认可。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案借款是否已经清偿；2.利息如何计算。关于焦点1,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”经审查，本案史家仁主张的借款，周瞬昌予

本案中，周瞬昌对向史家仁借款的事实无异议，只是抗辩其用应得分红款对欠款进行了抵扣，但史家仁不予认可。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案借款是否已经清偿；2.利息如何计算。关于焦点1,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终279号上诉人（原审被告）：周瞬昌，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：史家仁，男，1956年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：史建敏（史家仁之子），住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委……