不当得利纠纷 （2019）冀04民终6556号

本案的争议焦点是王为川、李敏的起诉是否超诉讼时效及王为川向刘刚转账28万元和王为川向王金霞、刘刚借款12万元是否有关联。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过，于2017年10月1日起施行。2011年3月9日和2012年8月9日王为川分两次向刘刚转账28万元；2012年9月17日至2012年9月19日王金霞分三次向王为川转账30万元；2013年8月16日李敏向刘刚转账20万元，2015年5月27日王为川向刘刚出具了10万元借条

本案的争议焦点是王为川、李敏的起诉是否超诉讼时效及王为川向刘刚转账28万元和王为川向王金霞、刘刚借款12万元是否有关联。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6556号 上诉人（原审原告）王为川，男，1976年8月22日生，汉族，住磁县。 上诉人（原审原告）李敏，女，1977年6月16日生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）刘刚，男，1975年9月22日生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）王金霞，女，1976年2月21日生，汉族，住磁县。 二被上诉人委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正……