合伙协议纠纷 （2020）鲁02民终12434号

本案系合伙协议纠纷。上诉人、被上诉人之间签订的《项目投资合作协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《项目投资合作协议》约定，双方同意终止协议的，协议解除，根据双方的录音，上诉人法定代表人张道成认可双方的富士通业务已于2019年10月31日停止；被上诉人在2019年10月31日之后亦未再参与合伙项目的经营或管理；上诉人、被上诉人在微信群聊中已对上诉人处会计邵琳制作的《富士通项目业务终止分配方案10.31》予以确认，故被上诉人申请确认上诉人、被上诉人签订的项目投资合作协议已于2019年10月31日解除，有事实依据且符合双方合同约定，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被上诉人提交的微信聊天记录，被上诉人对于上诉人处会计邵琳制作的《富士通项目业务终止分配方案1031》没有异议。上诉人虽称其会计不能代表公司，但上诉人的法定代表人张道成在录音中认可了上诉人公司邵琳负责该项目的对账工作

本案系合伙协议纠纷。上诉人、被上诉人之间签订的《项目投资合作协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《项目投资合作协议》约定，双方同意终止协议的，协议解除，根据双方的录音，上诉人法定代表人张道成认可双方的富士通业务已于2019年10月31日停止；被上诉人在2019年10月31日之后亦未再参与合伙项目的经营或管理；上诉人、被上诉人在微信群聊中已对上诉人处会计邵琳制作的《富士通项目业务终止分配方案10.31》予以确认，故被上诉人申请确认上诉人、被上诉人签订的项目投资合作协议已于2019年10月31日解除，有事实依据且符合双方合同约定，一审法院予以确认。根据《最高人民

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12434号 上诉人（原审被告）：青岛啄木鸟网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。 法定代表人：张道成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖吉雪，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人……