买卖合同纠纷 （2018）鲁13民终9253号

爱特公司与骏驰配件厂对于使用转账支票结算货款、爱特公司在票面记载的“出票日期”之前一段时间给付骏驰配件厂支票、骏驰配件厂待“出票日期”届满后支取款项无异议，法院予以认定。围绕本案的争议焦点，法院判定如下：一、关于2017年3月19日“财务清算协议”是否涵盖爱特公司对票号11492033、11492034、11492035、10999715四张转账支票所负债务的问题。上述前三张支票兑付期限在2017年3月19日以后，故在双方财务清算时，骏驰配件厂有理由相信该三张支票到达兑付期限后，其相应债权得到实现。爱特公司辩称“财务清算协议”同时了结了该三张支票所载款项，应当负举证责任但未提供，法院不予采信。反之，根据爱特公司对不能兑付的支票回收并重新结算这一交易习惯，骏驰配件厂仍持有该三张支票，法院认定爱特公司未履行支票记载的金额274258元的债务，应继续清偿。对于收款人丁家清、票号10999715支票，骏驰配件厂诉称系其受让所得，爱特公司提出异议，系票据权利转让纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不作审理，相关权利人可另行主张。二、关于骏驰配件厂诉求爱特公司支付利息的问题。爱特公司为骏驰配件厂出具

天津爱特电动车有限公司、赵昌宝买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9253号上诉人（原审被告）：天津爱特电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路**。法定代表人：赵云顺，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵昌宝，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人（原审被告）：刘伟洁，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市静海县。上列三上诉人共同委托诉讼代……