买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终3410号
裁判要旨
衣修喜为颜阳公司供货，双方之间形成买卖合同关系，衣修喜按约定将货物送至颜阳公司处，颜阳公司应按约定支付衣修喜货物款项。衣修喜本案据以起诉的证据转账支票，在此前案件中提交过但因故该证据涉及的诉讼请求未处理，衣修喜收回该证据，现衣修喜为另行提起诉讼。颜阳公司辩称衣修喜自供货以来没有超过两件，而且30000元的货物，胶合板至少六件，衣修喜起诉的30000元货款包含在衣修喜2017年7月12日起诉的99420元货款之内，不予支持。理由为，第一，颜阳公司没有提供证据予以证明衣修喜此次起诉的30000元货款包含在衣修喜2017年7月12日起诉的99420元货款之内；第二，经过原审法院向衣欣德的调查，衣欣德于2017年5月1日前后受雇于衣修喜，用车斗长度6.8���、宽2.3米的红色江淮牌货车往颜阳公司处送过多层板6捆；第三，根据一般的交易习惯衣修喜没有给颜阳公司送货，颜阳公司不会给衣修喜开具转账支票。另根据我国票据法规定支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。颜阳公
摘要
青岛颜阳木业有限公司、衣修喜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3410号上诉人（原审被告）：青岛颜阳木业有限公司。法定代表人：江世雷，经理。被上诉人（原审原告）：衣修喜。上诉人青岛颜阳木业有限公司因与被上诉人衣修喜买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2017）鲁0282民初10986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人江世雷，被上诉人衣修……