民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1821号

本案的焦点为原告所诉款项系借款还是投资款。被告任凤祥提供了2014年8月15日被告孙兰平与原告司文兰签订的《协议书》，欲证明该款项为投资款，但从时间上，该《协议书》签订时间为2014年8月15日，发生在被告任凤祥向原告出具借据之后；从内容上，该《协议书》中未载明投资款事宜，故对被告任凤祥主张款项系投资款的辩称，不予采信。综上，原告所诉3万元系被告任凤祥向其借款。对于原告要求被告孙兰平承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告未能举证证明被告任凤祥将上述借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告孙兰平承担还款责任的请求，不予支持。对于原告要求被告自2018年4月11日起至还清之日止按年息6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息

本案的焦点为原告所诉款项系借款还是投资款。被告任凤祥提供了2014年8月15日被告孙兰平与原告司文兰签订的《协议书》，欲证明该款项为投资款，但从时间上，该《协议书》签订时间为2014年8月15日，发生在被告任凤祥向原告出具借据之后；从内容上，该《协议书》中未载明投资款事宜，故对被告任凤祥主张款项系投资款的辩称，不予采信。综上，原告所诉3万元系被告任凤祥向其借款。对于原告要求被告孙兰平承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1821号上诉人（原审被告）：任凤祥，男，1958年10月3日生，汉族，高平市国土资源局退休职工，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司文兰，女，1968年3月13日生，汉族，农民，住高平市，公民身份号码：×××。原审被告：孙兰平，女，1961年9月28日生，汉族，住高平市，公……