不当得利纠纷 （2017）赣07民终1004号

一、对于朱晓丹与云林公司之间是否存在借贷关系。借贷关系成立须具备借贷的合意，本案中，朱晓丹诉称在双方未建立合作关系后，达成了其向云林公司汇入的85万元转化为借款的约定，但云林公司予以否认，因朱晓丹未提供证据证实其主张，故本院对朱晓丹主张双方存在借贷关系不予认定。二、对于云林公司取得朱晓丹85万元是否应予返还。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，云林公司收取了朱晓丹85万元，但云林公司提供的证据不足以证实其收取朱晓丹85万元具有合法根据，因此云林公司应依法返还。三、本案是否已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期问从当事人一方知道或应当知道权利被侵害时起计算两年。根据朱晓丹起诉的时间，本院认为本案未过诉讼时效。综上，朱晓丹要求云林公司向其归还85万元的理由成立，予以支持。朱晓丹要求云林公司支付利息请求无事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照我国《民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条及《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告云林建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱晓丹85

一、对于朱晓丹与云林公司之间是否存在借贷关系。借贷关系成立须具备借贷的合意，本案中，朱晓丹诉称在双方未建立合作关系后，达成了其向云林公司汇入的85万元转化为借款的约定，但云林公司予以否认，因朱晓丹未提供证据证实其主张，故本院对朱晓丹主张双方存在借贷关系不予认定。二、对于云林公司取得朱晓丹85万元是否应予返还。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，云林公司收取了朱晓丹85万元，但云林公司提供的证据不足以证实其收取朱晓丹85万元具有合法根据，因此云林公司应依法返还。三、本案是否已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期问从当事人一方知道或应当

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1004号上诉人（原审被告）：云林建设集团有限公司，住所地：上饶市广丰区。法定代表人：徐云林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓丹，女，1985年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人云林建设集团有限公司（下称云林公司）因与被上诉人朱晓丹不当得……