金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终8904号

本案为金融借款合同经济纠纷案件，是对本案性质认定的错误，其以此为前提所作出的判决显然也是错误的，依法应当予以撤销。另外，本案已被广州市越秀区人民法院(2013)穗越法刑初字第443号刑事判决书、广州市中级人民法院(2014)穗中法刑二终字第424号刑事裁定书认定为创富公司伙同包括智山公司在内的63家企业和个人骗取包括涉案银行贷款的刑事犯罪，即本案己被生效的裁判文书认定为刑事犯罪案件，故本案不是民事经济纠纷案件。（二）本案涉案贷款及利息依法应当认定为赃款。农行开发区支行请求返还被侵占的赃款，应当按照法律规定的追赃程序进行，其直接向人民法院提起民事诉讼请求返还赃款，没有法律依据，也违反了法律规定的程序。创富公司以智山公司等63家企业、个人的名义申请贷款，骗取包括农行开发区支行在内的6家银行的贷款，构成骗取贷款罪的事实，己被人民法院生效的刑事裁判文书所认定。农行开发区支行所主张的贷款本金和利息，就是创富公司以智山公司的名义利用借款合同、担保合同骗取农行开发区支行贷款的违法所得，根据《广东省高级人民法院关于刑事案件赃款赃物适用法律问题的若干指导意见》第一条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物及

本案为金融借款合同经济纠纷案件，是对本案性质认定的错误，其以此为前提所作出的判决显然也是错误的，依法应当予以撤销。另外，本案已被广州市越秀区人民法院(2013)穗越法刑初字第443号刑事判决书、广州市中级人民法院(2014)穗中法刑二终字第424号刑事裁定书认定为创富公司伙同包括智山公司在内的63家企业和个人骗取包括涉案银行贷款的刑事犯罪，即本案己被生效的裁判文书认定为刑事犯罪案件，故本案不是民事经济纠纷案件。（二）本案涉案贷款及利息依法应当认定为赃款。农行开发区支行请求返还被侵占的赃款，应当按照法律规定的追赃程序进行，其直接向人民法院提起民事诉讼请求返还赃款，没有法律依据，也违反了法律规定的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8904号上诉人(原审被告)：广州市智山贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区文冲渡东大街*号***房。法定代表人：张绍周。上诉人(原审被告)：张绍周,男,1952年11月18日出生,汉族,住广州市黄埔区。上诉人(原审被告)：张俊坤,男,1984年8月4日出生,汉族,住广州市黄埔区。上诉人(原审被告)：张栋民,男,1988年6月11日出生……