民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第0136号

合法的借贷关系依法应予保护。孙民吉向孙银喜出具借条，可以证明双方存在借贷的事实。现孙银喜持借条向孙民吉主张债权，双方未约定借款期限，孙银喜有权随时主张，故孙民吉依法应当及时返还借款。另双方约定利息按“壹万元计980元利息”，孙银喜与孙民吉共同确认该利息按年利率计，即年利率9.8%，未超过法律规定的最高限额，应予准许。关于孙银喜主张所涉债务系夫妻共同债务，黄怀儿依法承担共同偿还责任一节，因该债务发生于2007年1月，用于孙民吉、黄怀儿之子结婚所用，故依法构成夫妻共同债务，黄怀儿应当承担共同偿还责任。至于黄怀儿辩称孙银喜未能提供款项来源的证据，对此孙银喜已作出解释“当时时值年底，将其开办的厂回笼的货款出借”，故黄怀儿的该辩解不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：孙民吉、黄怀儿于判决生效之日起日内共同返还孙银喜借款人民币60000元，并支付利息（以人民币60000元为本金，自2007年1月27日起按年利率9.8%计算至本判决确定履行之日止）。本案受理费人民币650

合法的借贷关系依法应予保护。孙民吉向孙银喜出具借条，可以证明双方存在借贷的事实。现孙银喜持借条向孙民吉主张债权，双方未约定借款期限，孙银喜有权随时主张，故孙民吉依法应当及时返还借款。另双方约定利息按“壹万元计980元利息”，孙银喜与孙民吉共同确认该利息按年利率计，即年利率9.8%，未超过法律规定的最高限额，应予准许。关于孙银喜主张所涉债务系夫妻共同债务，黄怀儿依法承担共同偿还责任一节，因该债务发生于2007年1月，用于孙民吉、黄怀儿之子结婚所用，故依法构成夫妻共同债务，黄怀儿应当承担共同偿还责任。至于黄怀儿辩称孙银喜未能提供款项来源的证据，对此孙银喜已作出解释“当时时值年底，将其开办的厂回笼的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0136号上诉人（原审被告）黄怀儿。委托代理人（特别授权）孙春华，系黄怀儿之子。委托代理人（特别授权）田志兵，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙银喜。委托代理人（特别授权）孙国定、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙民吉。上诉人黄怀儿与被上诉人孙银喜、孙民吉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于201……