名誉权纠纷 （2016）鲁05民终929号

公民享有名誉权，禁止用各种形式侮辱、毁损公民的名誉。虽然网站上出现的文章并非芦玉芹亲自书写，但系芦玉芹为他人提供素材授意他人书写并发布。网络媒体发布的涉案文章中的内容并非对事实的真实描述，属于捏造虚假事实，故芦玉芹主观上存在着故意或重大过失。客观上涉案文章及图片被多个网站以原标题或更改标题的形式刊登，内容基本一致，并被多名网友点击或跟帖留言，其公开、广泛的传播，必然会造成社会公众对郝宝清评价的降低，导致其名誉受损，因此芦玉芹应当承担侵权责任。因网络信息的特殊性，天涯社区无法主动发现和审查相关帖子的真实性和合法性，其在网站公布了用户注册协议、投诉流程，并在收到本院诉讼材料后，及时删除相关帖子并向本院提供发帖人用户注册信息，避免了影响的扩大，尽到了网络公司应尽的义务，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，天涯社区不应承担侵权责任，郝宝清要求其承担连带责任，不予支持。因红豆社区、东营大众论坛上的相关文章尚未删除，郝宝清要求芦玉芹立即停止侵权的请求，予以支持。芦玉芹的行为影响了郝宝清的名誉，郝宝清要求芦玉芹公开发布致歉声明，予以支持，但要求持续

公民享有名誉权，禁止用各种形式侮辱、毁损公民的名誉。虽然网站上出现的文章并非芦玉芹亲自书写，但系芦玉芹为他人提供素材授意他人书写并发布。网络媒体发布的涉案文章中的内容并非对事实的真实描述，属于捏造虚假事实，故芦玉芹主观上存在着故意或重大过失。客观上涉案文章及图片被多个网站以原标题或更改标题的形式刊登，内容基本一致，并被多名网友点击或跟帖留言，其公开、广泛的传播，必然会造成社会公众对郝宝清评价的降低，导致其名誉受损，因此芦玉芹应当承担侵权责任。因网络信息的特殊性，天涯社区无法主动发现和审查相关帖子的真实性和合法性，其在网站公布了用户注册协议、投诉流程，并在收到本院诉讼材料后，及时删除相关帖子并向

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终929号上诉人（原审被告）：芦玉芹。被上诉人（原审原告）：郝宝清。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。原审被告：天涯社区网络科技股份有限公司。法定代表人：邢明，总裁。上诉人芦玉芹因与被上诉人郝宝清，原审被告天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯社区）名誉权纠纷一案，……