民间借贷纠纷 （2015）保民一终字第698号

刘跃、刘颖从牛建明处借款75000元，并于2011年1月1日打欠条一张，该欠条真实合法有效，予以确认。双方当事人形成债权、债务关系，牛建明要求刘跃、刘颖偿还借款75000元的请求，予以支持。刘跃、刘颖主张该笔借款包括在散伙协议的捌拾万元中，且已将原始欠条撕毁，未提供充分证据证明，不予支持。证人魏某、张某当庭作证该欠款已清，欠条已经撕毁，只是听刘跃、刘颖说，并未亲眼看见刘跃把原始欠条撕毁，且牛建明否认，因书证的效力高于证人证言，故对二证人证言不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告刘跃、刘颖于本判决生效之日起十五日内给付原告牛建明欠款75000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由二被告负担。”判后，上诉人刘跃、刘颖不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审机械运用“书证效力高于证人证言”，上诉人提供的证人是双方解除合伙的在场人和参与人，合伙时形成的借款在解除合伙

刘跃、刘颖从牛建明处借款75000元，并于2011年1月1日打欠条一张，该欠条真实合法有效，予以确认。双方当事人形成债权、债务关系，牛建明要求刘跃、刘颖偿还借款75000元的请求，予以支持。刘跃、刘颖主张该笔借款包括在散伙协议的捌拾万元中，且已将原始欠条撕毁，未提供充分证据证明，不予支持。证人魏某、张某当庭作证该欠款已清，欠条已经撕毁，只是听刘跃、刘颖说，并未亲眼看见刘跃把原始欠条撕毁，且牛建明否认，因书证的效力高于证人证言，故对二证人证言不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告刘跃、刘颖

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第698号上诉人（原审被告）刘跃。上诉人（原审被告）刘颖。二上诉人委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛建明。委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。上诉人刘跃、刘颖因民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……